Блестящий пример профанации событий дает нам МВД Украины. В деле о растлении малолетних в лагере “Артек” они применяют такую административную грацию в перекладывании с больной головы на здоровую, что следующий текст может считаться шедевром иезуитства.

Статья предоставлена нашим юридическим партнером - сайтом он-лайн консультаций “Юрдопомога”.

Народный депутат Украины, Вадим Колесниченко, не зная ситуации, допустил «слив» информации в СМИ о расследовании уголовного дела относительно МДЦ «Артек», чем фактически уведомил Департамент государственного управления делами Секретариата Президента Украины (в чьем подчинении находится МДЦ «Артек»), об оперативно-следственных мероприятия и тем самым поставил жизнь свидетелей под угрозу.

Главное управление МВД Украины в Автономной Республике Крым расценило заявление народного депутата Украины Вадима Колесниченко как преднамеренное предупреждение фигурантов уголовного дела, которое в течение последних нескольких месяцев действительно активно расследуется органами МВД Украины в режиме особой секретности. Последнее обстоятельство связано с тем, что основными свидетелям по уголовному делу являются малолетние дети, которым может угрожать реальная опасность.

В МВД Украины о нарушениях и расследование данного дела знало всего несколько высокопоставленных лиц, в Главном управлении МВД Украины в АР Крым - лишь начальник Главка и руководитель соответствующего управления, - сообщает пресс служба МВД Украины.

Вследствие провокационного заявления народного депутата, который не знает специфики расследования, допущено разглашение конфиденциальной информации, поставлена под угрозу эффективность дальнейшего проведения следствия.

Данные действия следует расценивать как попытку спасения репутации Департамента государственного управления делами Секретариата Президента Украины, в ведении которого, нарушая законы и Конституцию Украины, до сих пор находится МДЦ «Артек».

Ведь после скандала с назначением господина Кислинский, завершение расследования и предъявления обвинения по данному уголовному делу стало бы мощным ударом по репутации Секретариата Президента, способности его правильно подбирать и расставлять кадры на высокие государственные и хозяйственные посты. Что негативно бы отразилось на рейтинге кандидата в Президенты.