КОММЕНТАРИИ

  • Гогольский Вакула: К ним относятся все таблетки для «мужской силы» на основе силденафила или тадалафила. Как правило,...
  • Дмитрий.: ЭССтонский(окраинный сельский диалект финского. Как «украинская мова» по отношению к Русскому...
  • Сазан: «Bоrylv Август 20th, 2014 13:13 : жаль каклов. дебилы всегда к власти у них рвались.» Ох как тяжко...
Загружается, подождите...

//

Украина в новом мире после пандемии

25.05.2020 06:18:15

Коронакризис обострил отношения между ключевыми игроками мировой системы и будущее Украины зависит от понимания сути этих конфликтов.

Желание написать эти заметки появилось после прочтения статьи Дмитрия Бергера «Зачем нам нужен ВВП: важные последствия пандемии Covid-19». Он один из тех авторов, которые создают имидж сайту Хвыля. Рад, когда вижу его очередную публикацию. Хотя и в них есть спорные, на мой взгляд, утверждения. Не исключение и эта публикация.

В статье две узловые проблемы. Во-первых, оценка состояния и ближайших перспектив современного мира в связи с короновирусом. Во-вторых, его видение тех параметров, которые делают общество более справедливым. Ограничусь первой, поскольку судьба и перспективы Украины непосредственно связаны с тем, что происходит в мире и куда он движется. Необходимо понять, какие вызовы и опасности, а с другой стороны, какие шансы и возможности это создает для нас. И утверждение Дмитрия о том, что «все предсказания о раздробленности мира и конце глобализма после пандемии ошибочны». мне представляется не верным. А стратегия переустройства страны, опирающаяся на такой вывод - бесперспективна. А в худшем случае – ускорит уход Украины в небытие.

2020 год - черная полоса в истории страны, которая может оказаться для нее и последней, после которой Украина останется лишь на старых картах да в памяти ее бывших граждан. Уже многие говорят о возможности ее развала, а некоторые даже указывают на сколько и какие именно части. Эти мнения различаются как по степени категоричности утверждений: от «возможно» до «неизбежно», так и в определении его причин. Одни считают, что для этого достаточно эпидемии короновируса, точнее – «защиты от него» - карантина. Вызванное им неизбежное падение экономики и снижение уровня жизни большей части населения может привести к резкому обострению социально-политической ситуации и социальному взрыву, который разрушит страну.

Другие считают, что к фатальному концу Украину еще с момента получения независимости ведет деятельность власти, которую трудно оценить иначе, чем доведение страны до коллапса. К сожалению, и нынешнее руководство страны, на которое еще в прошлом году пресловутые 73 процента населения возлагали большие надежды, не только продолжает прежний курс, но и делает это в ускоренном «турборежиме». При этом в объяснении причин такого поведения властвующей «элиты», общественное мнение к двум традиционным - глупости и невероятной жадности - прибавило третью: безропотное, хотя и не бескорыстное, выполнение указаний «старших товарищей», доверивших им миссию по превращению Украины в кормовое поле для развитых стран. В том, что страна находится под жестким внешнем управлением, для которого интересы нашей страны просто не существуют, сомнений уже не осталось. Остается только гадать, какой повод, (причин-то с избытком) вызовет социально-политический взрыв и отправит страну в небытие. Как пишет Геннадий Друзенко: «Фейкова державість агонізує на очах. Вертикаль влади сиплеться. Щури тікають. Реваншисти підняли голову. Мародери намагаються розіпхати по кишенях останні бюджетні кошти».(«Фейкова державість»).

Третьи опасность для страны видят в кризисе либеральной модели мировой экономики, который приведет к распаду глобального рынка, разрушению однополярного и становлению многополярного мира. Мир разделится на макрорегионы (панрегионы), возглавляемые странами-лидерам, которые создадут свои самодостаточные экономические системы со своей валютной зоной. Все это будет происходить в условиях ожесточенной борьбы «всех против всех». В которой даже не все развитые страны смогут отстоять свои интересы. И в качестве примера часто приводят Евросоюз. Поэтому Британия и пошла на болезненный Брекзит, чтобы не разделить его судьбу. И как вариант, получить шанс стать лидером своего панрегиона на основе стран Содружества, в котором проживает более двух миллиардов человек. Или «прибиться» к США. А у нынешней, подчеркиваю - нынешней Украины благоприятных шансов просто нет. Она настолько перенапряжена внутренними противоречиями, что в условиях глобальной «перетряски» она просто рассыплется изнутри.

Отмечу, что данная точка зрения достаточно полно представлена в Сети. Кто-то с ней уже знаком, а если нет - то при желании об этом может прочесть сам. Другое дело, как из разрозненных материалов сложить целостное представление. Данный текст – это краткое введение, написанное для тех, для тех, кого эти вопросы интересует, но своей точки зрения о ней пока еще не имеют. Понятно, что публикация субъективна и отражает мое представление об этой проблеме.

Самая очевидная причина распада нынешнего мироустройства – изменение соотношения сил различных государств на мировой арене. Если в 1945 году – началу формирования современной модели мироустройства, названной позже Pax Americana, США производили более 50 % промышленной продукции всего мира и их лидерство в западном мире было бесспорным, то сегодня уже Китай претендует стать первой экономикой мира. А наряду с ним усилился еще ряд государств, что делает сохранение Штатами мировой гегемонии невозможным – для этого уже недостаточно ресурсов. Соединенные Штаты осознали это еще во время президентства Обамы и зондировали Китай на предмет совместного управления миром «на двоих». Но Китай не был бы Китаем, если бы принял это предложение, прекрасно понимая, что в таком тандеме за ним закрепится роль младшего партнера. А он нацелен на большее.

Новым лидером мира в обозримой перспективе он стать не сможет – для этого необходим подавляющий перевес сил, которого нет. Подчеркиваю, важен не только «вес», но и «перевес». Это в спорте достаточно превзойти соперника на сантиметр, долю секунды и т.д. и ты уже чемпион, лидер. В геополитике лидером является то государство, у которого достаточно ресурсов для принуждения всех остальных к выполнению его требований, установленных им норм и правил. Сегодня у США самая большая доля мирового ВВП - 18%. Но у Советского Союза в конце 80-х эта доля была - 14 %. Однако от краха его это не спасло. Вес западного мира под руководством Штатов был гораздо выше. А сегодня такого большого перевеса сил ни у кого уже нет. Поэтому и единоличная гегемония не возможна. (Если не применить ядерное оружие, вирусы или что-то еще для уничтожения или нейтрализации конкурентов).

У Китая есть шанс стать пусть и не первым, но уже и не вторым, а одним из двух лидеров биполярного мира. Хотя многие эксперты, учитывая «весовые категории» и других стран, считают более вероятным многополярный мир, в котором США и Китай будут наиболее влиятельными мировыми игроками. Смены в мировом лидерстве обычно происходят во время глобального кризиса и войны, результаты которой, как правило, и фиксируют новую конфигурацию мироустройства. Первая мировая зафиксировала развал несколько империй. И хотя британская уцелела, но ее лидерство ослабело и пошатнулось. Что сделало неизбежной следующую войну, которая должна была дать однозначный ответ на вопрос: «Кто в доме хозяин?». Тем более, что претендентов на эту роль всегда достаточно. Вторая мировая война зафиксировала формирование биполярного мира и руководство этими частями Штатами и Советским Союзом. Следующая трансформация была связана уже с крахом СССР и превращением Штатов в лидера однополярного глобального мира. Уникальность этого события в том, что столь радикальное изменение мировой архитектуры не сопровождалось реальной войной, обошлось ее «холодным» вариантом. Хочется надеяться, что и будущие переделы мира обойдутся без мировых войн. Но борьба за место под солнцем неизбежно будет жесткой и бескомпромиссной. И хотя за потенциальное лидерство будут бороться всего лишь несколько стран, в схватку будут втянуты большинство стран и народов. Им придется бороться за свое место в новой реальности. А результат как в советском анекдоте об «армянском радио»: Третьей мировой войны не будет. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.

Этим можно было бы и ограничиться. Но это только одна из причин развала либеральной глобализации. Либеральная (капиталистическая) модель экономики, как отмечал еще отец политэкономии Адам Смит, требует постоянного расширения рынка и разделения труда. Поэтому движение в сторону глобализации объективно. С развалом Советского Союза капиталистическая модель экономики из мировой превратилась во всемирную, глобальную с Соединенными Штатами во главе. И …исчерпала возможности дальнейшего естественного роста. Расширяться дальше некуда. Выход нашли в «рейганомике». Ее суть часто сводят к значительному снижению налогов, что действительно стимулировало инвестирование и экономический рост. Но был в ней еще один, причем более важный компонент – значительное увеличение частного потребительского спроса за счет широкого предоставления кредитов, которые можно было не отдавать(!), а рефинансировать за счет новых кредитов. Отсутствие реального роста мирового рынка и спроса заменили виртуальным, который стал драйвером роста не только американской, но и мировой экономики, для которой США создали устойчивый спрос на товары и услуги. В итоге в мире стал производиться такой их объем, который человечество не способно оплатить и поэтому все большую их часть приходится брать\отдавать в долг. Вернуть который уже невозможно. Долг самих Штатов, по всем трем позициям - долги домохозяйств, бизнеса и государства - сотня триллионов долларов. При годовом ВВП около двадцати. Только расходы домохозяйств ежегодно превышают их доходы на несколько триллионов долларов. (Дай бог так жить всем и каждому!). Общемировую закредитованность вообще посчитать трудно, поэтому одни говорят о тысяче триллионов, другие о тысячах. И долги продолжают расти. Списать их, обнулить, как предлагают некоторые, и сохранить данную модель глобальной экономики невозможно. Ведь если для самих должников их долги — это тяжкая ноша и они были бы счастливы списанию долгов, то для кредиторов это их актив, приносящий прибыль, и они будут всячески защищать эту модель, продолжая и дальше надувать долговые (финансовые) пузыри. Которые вечно существовать не могут. А дальше банкротство финансовой системы и сбывшееся проклятие Лелика из «Бриллиантовой руки»: «Чтоб ты жил на одну зарплату!».

Нас еще может несколько утешить то, что мы, как и население большинства постсоветских стран, меньше закредитованы, многие и так живут от зарплаты до зарплаты. Но и для нас последствия кризиса будут очень болезненными. А у населения развитых стран будет шок. Уровень потребления, к которому они привыкли и без которого не могут даже представить своего существования, при «одной зарплате» может упасть, по мнению ряда экспертов, в два – три раза.

Как утверждают некоторые экономисты, утрата кредитной подпитки потребления не только уменьшит совокупный спрос, но и изменит его структуру: из него выпадет все, без чего можно обойтись. В первую очередь это коснется сферы услуг: не выживут многочисленные фитнес клубы и спа-салоны, туристические агентства, индустрия развлечений, всевозможные «офисы» с массой менеджеров и тому подобное, для оплаты услуг которых у населения не будет «лишних» денег. И уже их персонал окажется без работы и средств существования и тем самым еще уменьшит реальный совокупный спрос в стране. Затем наступит очередь производства товаров статусного потребления. Не многие смогут купить не только новые гаджеты, но и памперсы детям. Дойдет очередь и до предметов высокого технического уровня – тех же современных авиалайнеров или круизных теплоходов. При сокращении международного туризма, не то, чтобы строить новые, но и многие из существующих придется ставить «на прикол». А заодно и связанные с международным туризмом отели. И каждый раз это утрата работы и зарплаты теми, кто занят в их производстве и обслуживании. Это падение может длиться несколько лет, до достижения равновесия доходов и расходов.

И, кстати, короновирус или любой иной для запуска этого сценария не нужен, причина не в нем. Он может только ускорить наступление кризиса и усилить его. Может и несколько отсрочить, если им умело манипулировать. Но не отменить.

В этаких условиях самой острой проблемой для стран станет дефицит платежеспособного спроса. Международная торговля и мировое разделение труда уменьшаться. Страны будут стремиться к автаркии в рамках формирующихся самодостаточных панрегионов: вводить импортозамещение, протекционистские меры, защищать свой рынок, бизнес и работников, усиливать роль государства в управлении экономикой. Исходя из этого, Украине уже сегодня необходимо радикально менять экономическую политику страны: увеличить роль государства в управлении экономикой, отказаться от повальной приватизации, отложить продажу земли и стимулировать внедрение европейских вариантов кооперации в сельском хозяйстве, пересмотреть объявленные национальные проекты и перенаправить ресурсы на решение ближайших, менее грандиозных, но жизненно более важных задач, в первую очередь по импортозамещению, переработке сельхозпродукции и т.д. И одно из важнейших направлений – государственная поддержка мелкого бизнеса - это увеличит занятость населения и его совокупный спрос.

Вторая причиной кризиса глобальной либеральной экономики – заложенный в нее антагонизм интересов между реальным бизнесом и национальными государствами, с одной стороны, и глобальными финансовыми институтами, с другой. Ядром и бенефициарием современной глобальной рыночной экономикой выступает мировая долларовая система, часто называемая Бреттон-Вудской, превратившая доллар в основную валюту всего мира. Она функционирует как наднациональная система и управляет мировой экономикой как единым целым. Ее ключевые институты – это Федеральная резервная система США, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация, Мировой банк, транснациональные банки и т.д. Ее сила в эмиссии денег и других денежных инструментов и их распределении, полном контроле над ними на всем протяжении их функционирования. Все долларовые операции в мире происходят только в рамках этой системы, которая, не имея конкурентов, получила монопольную возможность самостоятельно оценивать стоимость своего участия в мировой экономике. И оценила их в половину мирового ВВП. Что позволяет ей изымать в свою пользу половину дохода всей мировой экономики, оставляя вторую половину всем остальным сферам деятельности. Для сравнения: в момент создания Бреттон-Вудской системы доля финансового сектора была около пяти процентов. Да и сегодня, по мнению экспертов, ее реальное участие в глобальной экономике не превышает пятнадцати – двадцати процентов. Все остальное – финансовые спекуляции и монопольный доход, изъятый у государств, реального бизнеса и населения.

В итоге произошло неизбежное – падение доходности капитала. Вкладывать его в реальную экономику и прежде всего в новое производство в таких условиях не рентабельно - капитал не воспроизводится. Производственные мощности и так избыточны. Мир переполнен не только товарами и предложением услуг, но и свободными капиталами, не имеющими точки приложения - их не во что вкладывать. Некоторые ведущие банки уже ввели отрицательные ставки на вклады – не они выплачивают вкладчикам проценты, а вкладчики платят за хранение вкладов. Процветает только финансовая сфера, точнее – финансовые спекуляции. Сегодня, как справедливо пишет и Дмитрий Бергер, эпоха «доминирования финансовых бирж, где деньги делают деньги из денег. С их точки зрения, неважно кто, что и как производит или нет, важно как на понижении или повышении получить максимальную отдачу от вложенных капиталов». С дальнейшим надуванием финансового пузыря. То есть, мировая долларовая система утратила способность обеспечивать целостность мировой экономики и ее развитие. Она себя исчерпала. Но добровольно не уйдет.

Некоторые аналитики считают, что планетарная истерика по поводу короновируса, который явно не «тянет» на пандемию, является маскировкой и попыткой смягчить и оттянуть кризис либерально-рыночной модели глобальной мировой экономики, которая исчерпала себя.

Большинство стран отреагировало на вирус введением жесткого карантина. Хотя многие медики, ученые, экономисты, бизнесмены и политики утверждают, что часто эта жесткость была не только излишней, но и контрпродуктивной, не учитывающей конкретные особенности страны. Приходит мысль о не случайности этого выбора, его координации. Никто не приводит прямых доказательств причастности мировой долларовой системы к развертыванию планетарной истерии, но именно она выступает безусловным выгодополучателем от планетарного карантина, не считая крупнейшие фармакологические монополии, для которых любая эпидемия – это подарок судьбы. Во-первых, в результате экономического спада уменьшается избыточный объем производимых товар и услуг, а неизбежные банкротства частично обнулят кредитную задолженность. И при этом – никаких претензий к глобальным финансистам. Поскольку всем уже объяснили, что в этом виноват вирус. Во-вторых, это вызовет у обнищавшего населения, бизнеса и государств огромный спрос на новые кредиты. Только правительство Соединенных Штатов для борьбы с последствиями экономического спада уже взяло в кредит несколько триллионов долларов, а до конца года, по мнению экспертов, может довести этот заем до десяти. В-третьих, он значительно ослабляет все государства, резко снижая легитимность власти и их ресурсы. Что для мировой долларовой системы имеет жизненно важное значение. Она и национальные государства – антагонисты, глобальные финансисты смогли получить такую власть над миром потому, что им удалось превратить национальные государства в жалкие рудименты, не способные защищать национальные интересы, послушные ее воле. Украина – наглядный тому пример.

Падение долларовой системы может произойти под ударом государств, желающих выйти из-под ее диктата. О таком желании заявляют как лидеры отдельных государств - Китая, России, Ирана, КНДР и др., так и межгосударственные объединения. В том числе БРИКС, который хочет повторить опыт Евросоюза, который еще в 1999г. ввел евро, чем уменьшил свою ежегодную дань долларовой системе на несколько сот миллиардов долларов.

В свою очередь мировая долларовая система свой главный удар наносит по США, точнее по Дональду Трампу. Фининтерн, как часто ее называют, может существовать только в рамках нынешней глобальной модели мироустройства, именуемой Pax Americana, единство и стабильность которой обеспечивается всей мощью Соединенных Штатов Америки. При этом сами Штаты оказались под тем же прессом глобалистов-финансистов, что и остальные страны: инвестиции в реальный бизнес уже не приносят прибыль, а капитал не воспроизводится, безработица и постоянный рост имущественной дифференциации. Этот кажущийся парадокс связан с тем, что значительная часть американской правящей элиты, прежде всего из числа демократов (условно клан Клинтон), которую принято называть глубинным государством, является частью и крупнейшим бенефициаром мировой долларовой системой и рассматривает США не как цель, а как средство достижения своих корпоративных интересов. Поэтому объявление представителями американского бизнеса войны глобальным финансистам было неизбежным.

В 2014 году на конференции в Дейтоне российский экономист М. Хазин заявил, что уже на следующих президентских выборах представители реального бизнеса выдвинут своего кандидата. Речь шла не о конкретном человеке, а о политике с подобной программой. Сам Трамп о своих президентских амбициях к этому времени еще не заявлял. (Для справки. Еще в 2003 году М.Хазин и А.Кобяков опубликовали книгу «Закат империи доллара и «Pax Americana», в которой раскрыли механизм функционирования мировой экономической системы, приближение кризиса, произошедшего в 2008 году и его суть, а затем и неизбежность краха самой системы. Видимо не встретить российских либеральных экономистов, которые бы дружно не смеялись над этой книгой и ее авторами. Но, как говорится: хорошо смеется тот, кто смеется последним. Сегодня о кризисе либеральной модели экономики и Бреттон-Вудской системы говорит уже не только Путин, но и Макрон, обсуждают его на Мюнхенскй конференции по безопасности, ему посвящен юбилейный 50-ый доклад Римскому клубу и т.д.).

В президентской гонке 2016 победил Дональд Трамп, который свою инаугурационную речь завершил словами: Сделаем Америку снова великой! И в отличие от всех украинских президентов пытается выполнять свои предвыборные обещания. Проводит курс на сокращение дорогостоящего американского присутствия во многих регионах мира, отказывается от международных договоров, которые, по его мнению, не в полной мере выгодны стране. Решительно поддерживает реальный бизнес. В экономике стремится к максимальному сокращению импорта и расширению экспорта. Пытается вернуть промышленность в Штаты и обеспечить работой тех, кто утратил ее в связи с переносом производства в Юго-Восточную Азию, и вообще – стремится сделать страну самодостаточной во всех отношениях.

Что интересно, эту стратегию еще в 1994-м году предложил Соединенным Штатом всемирно известный английский ученый астрофизик Стивен Хокинг. (Будучи полностью парализованным, он до конца своей жизни активно занимался наукой и ее популяризацией). Выступая в Овальном кабинете Белого Дома он предложил президенту и его команде приступить к реализации проекта «Ковчег». Предвидя распад глобального однополярного мира, он рекомендовал приступить к созданию автономного самодостаточного образования на базе США, Канады и Мексики, обладающими необходимыми для этого научным и производственным потенциалом, сырьевыми и трудовыми ресурсами, исключительно благоприятным для обеспечения внешней безопасности географическим положением, защищенным мировым океаном. Но тогда С. Хокинг не был услышан. И не удивительно. После краха Советского Союза Соединенные Штаты стали единственной свехдержавой, бесспорным лидером и властелином мира. Весь мир убеждали, что это уже на вечные времена. Как на весь мир протрубил об этом Френсис Фукуяма в своем супер фейке «Конец истории».

Кстати, уже в этом году Д.Трамп подписал новое соглашение о зоне свободной торговли между Штатами, Мексикой и Канадой – USMCA, которое больше соответствует его планам. А Фукуяма пару лет назад призвал придумать новую, лучшую модель капитализма, которая могла бы прийти на смену нынешней, уже отжившей. Кто мог бы подумать.

Сегодня Соединенные Штаты стали ареной ожесточенной борьбы между группами элиты реального бизнеса (Трамп) и мировой долларовой система (клан Клинтон). Ее исход еще не ясен. Во многом ее определят ноябрьские выборы президента. Победа клана Клинтон (Байдена) на какое-то время сохранит власть глобальных финансистов. Победа Трампа – их сильно ослабит. Он возьмет под контроль Федеральную резервную систему, осуществляющую эмиссию доллара. ФРС - это независимое федеральное агентство со стопроцентной частной формой собственности. Акционеры анонимны. Считают, что это банки Уолл Стрит и крупнейшие банки Европы. Официально ФРС подконтрольна Конгрессу, но первый за ее 98 летнюю историю аудит в 2011 г. показал, что за 2007 – 2009 гг. в тайне от правительства США эти банки получили из Федрезерва практически беспроцентный кредит на 16.1 триллиона долларов. Взятых из ниоткуда. Воистину царский подарок, сделанный самими себе. Этот финт в период кризиса 2008 2009 гг. повторили и Центробанки ряда развитых стран. И все это сделано фактически за счет остальных стран, которые за эти фантики отдали свои товары и предоставили услуги. Утрата же возможности свободной эмиссии доллара выбивает у глобальных финансистов почву из-под ног. Тем более, что уже многие годы в Штатах, в том числе в Конгрессе и Сенате ставится вопрос о необходимости полного контроля государства над эмиссией доллара и даже отказа от ФРС, но все эти попытки успешно блокировались демократами. Реальный шаг в этом направлении в свое время попытался сделать еще Джон Кеннеди, но вскоре был убит и все осталось по-старому. Совпадение? Переизбрание Трампа может кардинально изменить соотношение сил не в пользу мировой долларовой системы. Хотя и ему нужно поберечь себя. На всякий случай.

Глобальные финансисты не сидят сложа руки. И карантин им очень помог. Главными козырями Трампа на переизбрание были достигнутые за три года президентства рост экономики и уменьшение безработицы. А дальше продолжу словами Дмитрия Бергера о логике «президента Трампа и республиканского Конгресса, когда они лихо подарили американскому бизнесу почти два триллиона долларов в налогах. И действительно, это не помешало кривой занятости ползти вверх пока в Америке уровень безработицы не упал на уровень статистической погрешности. Ура? Но тут пришёл коронавирус и всё это благополучие накрылось медным тазом». От себя добавлю: Как удачно для глобальных финансистов он пришел! Им впору ему памятник ставить. Но Трамп держится. Если кризис 2008 «заливали» несколькими триллионами долларов, переданными крупнейшим банкам, по вне которых и произошел кризис, то сейчас для борьбы с экономическим спадом и его последствиями Трамп направляет гораздо большую сумму, но не банкам, а бизнесу и непосредственно населению. Так что наблюдать за этим противоборством по мере приближения выборов будет очень интересно. Как пела Алла Пугачева: То ли еще будет, ой-ёй-ёй!

А как именно будет, никто не знает. Но что можно говорить с большой долей определенности, так это то, что мир стоит на пороге неизбежных радикальных изменений, для которых еще нет готового сценария, в который сама жизнь будет вносить правки, а может быть и переписывать его наново. Длиться это будет не один год. Это будет время жестокого, ибо иного не бывает, естественного отбора. И он уже начался. Достаточно посмотреть на резкое обострение отношений США и Китая, в котором короновирус всего лишь повод. Страны будут бороться за свое место в новой, создающегося на их глазах и с их участием модели мира. И шанс не оказаться в числе проигравших будут иметь те страны, которые сумеют лучше подготовится к этой борьбе.

А что ожидает Украину? Ничего хорошего. Украинское общество чрезвычайно расколото, в нем масса несовпадающих и взаимоисключающих интересов и устремлений. Как все чаще пишут СМИ, страну разрывает ненависть. Сегодня даже невозможно сформулировать реальную цель, которая смогла бы объединить общество. У социальных групп и слоев разные интересы и цели. Очень важно проанализировать и уяснить их. И только на их основе думать, как из этих «пазлов» можно сложить целостную картину – идею, способную объединить страну. Ибо она должна включать в себя эти частные цели и условия для их реализации. Для этого сделать все возможное, чтобы снять существующие или хотя бы наиболее острые противоречия между ними. И сделать это можно только на основе диалога и компромисса.

Но какие-то противоречия могут оказаться глубокими и непреодолимыми. Тогда остаются два варианта. Чехословацкий или югославский. И то, что уже произошло с Крымом – ближе к чехословацкому, хотя и не совсем. Решение было односторонним. Как и Брэкзит. Кстати, политический эксперт Олег Хавич, и не только он, считают разделение страны наилучшим сценарием решения украинского конфликта. Но в целом Украина движется в русле югославского варианта. И речь не только Донбассе. Это может стать реальностью для всей страны.

Ее шанс – в единстве. Нужно приложить все усилия для объединения украинского общества. Для чего объединить «объединяемое». Без такой консолидации при первом же критическом испытании страна рассыплется.

Но для того, чтобы пойти по этому пути, необходимо сделать первый, почти невыполнимый шаг – назвать вещи своими именами. Перестать лгать не только другим, но и самим себе о том, что происходит в стране. В том числе на Донбассе. Перестать лгать о том, что «В Украине внутренних причин для войны не было и нет. Во всем виновата только Россия, а мы, наивные, от нее такой подлости не ожидали».

Большая часть населения не знает сути и ему можно рассказывать все, что угодно. Но молчат или сознательно лгут и те, которые знают, что еще в первой половине 90-х годов американский политолог Сэмюэл Хантинтон предупреждал о том, что Украина с большой вероятностью обречена на войну, причины которой и в ней самой. Что нужны сверх усилия государства и общества, чтобы этой войны не допустить. Указал и на двойственный характер этой войны. С одной стороны – конфликт цивилизаций, с другой – внутренний. Что и подтвердилось.

Чтобы прекратить войну и объединить страну, необходимо искать выход прежде всего там, где был вход. Понять: как и почему это произошло. И исходя из этого думать, что делать. Но это уже другая тема. Надеюсь ее продолжить.

Оставить комментарий